Boletín Urgente de Cadhac sobre muerte de 44 reos en Penal de Apodaca

Si a este régimen no le importa la vida de los ciudadanos “libres” en condiciones de pobreza, ¡mucho menos la muerte de quienes son empujados al delito por la miseria económica y moral que engendra la sociedad capitalista!
Publicamos comunicado urgente de CADHAC sobre la muerte de 44 reos en el Penal de Apodaca:

Boletín de Prensa. 1202/03BP
Las muertes en el centro penitenciario de Apodaca son resultado del proceso de deshumanización de los penales y de la enorme corrupción de las autoridades

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C., manifiesta su más profunda preocupación por la situación penitenciaria en el Estado de Nuevo León, que el día de hoy, en hechos no aclarados, cobró la vida de al menos 44 personas privadas de la libertad en el Centro de Reinserción Social Apodaca (CERESO APODACA).
Esta tragedia no es un hecho aislado, sino que ocurre en un continuo y perverso proceso de deshumanización de los centros penitenciarios. El 20 de mayo del año pasado en un hecho no aclarado, hubo 17 personas calcinadas, y no se han tomado medidas para asegurar la vida y la integridad de las personas privadas de la libertad, así como del personal que labora en dichos centros.
En 2011 se reportaron cerca de 60 muertes de presos en el Estado, CADHAC tiene elementos para suponer que fueron muchas más las personas que perdieron la vida, incluidos celadores; en todas las ocasiones las autoridades penitenciarias alegaron riñas, motines o suicidios y en ningún caso se han realizado investigaciones profesionales e imparciales que aclaren los hechos y castiguen a los responsables. Además de las muertes existen reportes confiables de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como de violencia y corrupción generalizada en todos los centros penitenciarios de la entidad.
CADHAC recuerda a las autoridades que tienen la obligación de garantizar todos los derechos humanos de las personas privadas de la libertad. La situación legal por la que las personas llegan a los centros penitenciarios, limita su libertad ambulatoria pero en ningún momento destruye su dignidad como seres humanos. Las autoridades deben garantizar que las sentencias se cumplan de forma adecuada en un ambiente humano que permita una auténtica reinserción social bajo el mandato claramente establecido en la Constitución, y respetando los derechos humanos a los que México se ha comprometido con la suscripción de tratados internacionales respectivos.

CADHAC exige:
• La entrega inmediata de los nombres de las víctimas, a sus familiares y a la opinión pública, así como la entrega de cuerpos sin complicados trámites burocráticos. También la información sobre la integridad física del resto de las personas privadas de su libertad en dicha Institución, a cada uno de sus respectivos familiares.
• Una investigación pronta, imparcial, profesional y transparente de los hechos, que señalen los nombres de los funcionarios estatales que facilitaron, tanto la entrada de armas al interior del CERESO, como el flujo de personas de un ambulatorio a otro.
• Se tomen urgentemente las medidas indispensables para asegurar la no repetición de este tipo de hechos, tomando en cuenta la nula intervención del estado en la prevención del siniestro de junio 2011.
• Se presente a las autoridades responsables de estos hechos –incluso a quienes hayan actuado por omisión– ante los tribunales, para que sean juzgados conforme a derecho, así como asegurar la reparación del daño a las familias de los asesinados en este trágico evento.
En el contexto local existe, como en muchas partes de las Américas, la idea de que los presos no tienen derechos o de que sus vidas no tienen igual valor al del resto de la población. Es imprescindible que las autoridades recuerden que tienen claras obligaciones bajo el derecho internacional de los derechos humanos.
Como parte de esta sociedad, no podemos seguir permitiendo la violación de los derechos humanos de personas especialmente vulnerables, pues todos sus derechos están directamente supeditados al Ejecutivo del Estado.
El Estado tiene la obligación de respetar el derecho a la verdad, el acceso a la justicia y garantizar la reparación del daño por estos terribles sucesos. CADHAC mantendrá un esfuerzo constante por seguir de cerca la evolución de esta trágica situación y tomará todas las medidas legales que sean pertinentes para proteger los derechos humanos de las personas privadas de la libertad en la entidad. Asimismo informa a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos, (OEA) para que actúen desde su competencia.
CIUDADANOS EN APOYO A LOS DERECHOS HUMANOS, A.C.
19 de febrero de 2012

La "izquierda" que ayudó a bien morir al torturador Nazar

El 7 de febrero Sergio Aguayo publicó un editorial (“La mueca de Nazar”, El Norte, 7 de febrero de 2012), en el que critica a las élites políticas de México que protegieron al verdugo Miguel Nazar hasta llevarlo a una plácida muerte en su cama. Como psicópata que era, ni siquiera sufrió remordimientos por su carrera criminal.
Al enjuiciar a los diferentes actores dentro de esas élites que permitieron la impunidad de Nazar, Aguayo escribe: “Uno entiende el apoyo de las fracciones priístas porque Nazar fue uno de sus verdugos más despiadados y eficientes. Puede también comprenderse la colaboración panista porque, después de todo, pagaron con un costo bajísimo en vidas durante la Guerra Sucia. (Paréntesis nuestro:¿es que algún panista murió durante la ‘guerra sucia’ de los gobiernos priístas?). Lo incomprensible y ofensivo – continúa Aguayo-- es la irresponsable laxitud y desmemoria de las izquierdas partidistas que votaron unánimemente por una amnistía de facto, una incongruencia documentada ampliamente por Rosa Albina Garabito”.
Lo incomprensible aquí es la candidez o ceguera de Sergio Aguayo. Rosa Albina Garavito dirigió a Aguayo una carta que también hizo pública en La Jornada con motivo de la muerte del torturador Nazar, carta en la que denuncia claramente que las reformas al Código Penal que rescataron oportunamente a Nazar y al genocida Luis Echeverría fueron propuestas por el Partido del Trabajo, secundadas por la diputación del PRD y desde luego por el resto de las bancadas que no hicieron sino aprovechar el servilismo de aquellos lacayos.
En este servilismo no hay absolutamente "desmemoria" ni "irresponsable laxitud"; hay identidad de intereses. La burguesía mexicana se vio amenazada por los brotes guerrilleros de los años 70s y los aplastó inmisericorde a través de instrumentos como Echeverría y Nazar; la cínica impunidad de estos personajes resulta indispensable para escarmiento y memoria de todos aquellos que se atrevan a volver a atentar contra la clase en el poder.
Compartir migajas de poder con esa “izquierda” es permisible. Ahí los Anayas y los Pablogómez pueden presentar las iniciativas de ley que se les antoje, siempre que no pongan en riesgo los fundamentos del sistema capitalista. Y aunque darle barrote a los represores no cuestione las bases del capital (como muestra ahí están los procesos contra los militares asesinos del Cono Sur), ni siquiera ese disgusto tuvieron que correr en México, gracias a los buenos servicios del PT y el PRD.
Esos son los hechos, los vergonzantes hechos que Rosa Albina Garavito hace constar “con rabia y tristeza”, aunque ella, como Aguayo, impresionada por el terminajo “izquierda” y no desde una posición de clase, todavía se pregunta: ¿porqué apoyaron esos privilegios para los represores?
He aquí la carta de Rosa Albina Garavito:

El Correo Ilustrado / LA JORNADA. De de febrero de 2012
Repudia apoyo legislativo a represores
A raíz de la muerte de Miguel Nazar Haro, muchos son los lamentos por la ominosa impunidad que lo arropó hasta el final de su vida.
Sin embargo, pocos recuerdan que esa impunidad, también en el caso de Luis Echeverría Álvarez, tuvo el ingrediente de la simulación legalizada por las reformas al Código Penal Federal, que además del privilegio de enfrentar el juicio bajo arraigo domiciliario, otorgó el beneficio de que una vez dictada la sentencia ejecutoriada (lo que nunca sucedió), la pena podría haberse sustituido por medida de seguridad a juicio del juez o tribunal que la imponga o a petición de parte. En otras palabras: trato de terciopelo para los responsables de los crímenes de Estado.
Tampoco se recuerda que fue el PT quien presentó la iniciativa en diciembre de 2003 y que fueron todos los partidos, sí todos, incluyendo el PRD, quienes la aprobaron por consenso. La votación en la Cámara de Diputados (6 de abril de 2004) sumó 433 votos a favor, de los cuales 88 fueron del PRD. La votación en el Senado (28 de abril de 2004) fue de 67 votos a favor, 0 en contra.
En aquel entonces me pregunté con rabia y con tristeza, ¿por qué la totalidad de los legisladores del PRD apoyaron esos privilegios para los represores? Hoy me lo pregunto de nuevo.
Rosa Albina Garavito Elías

Funcionaria que gana 100 mil al mes quiere impedir apoyo de $500 para ancianos pobres

Juana Aurora Cavazos Cavazos, Secretaria de Desarrollo Social del Estado considera un abuso que los ancianos y ancianas pobres de Nuevo León carentes hasta de la miserable pensión del Seguro Social, reciban un extra de 500 pesos mensuales.
El pasado 17 de enero, el Presidente Felipe Calderón anunció que a partir de este año los adultos mayores que viven en zonas urbanas de alta marginación y que no reciben pensión alguna serán incorporados al Programa 70 y Más, que sólo se entregaba en las zonas rurales. Este apoyo es de 500 pesos al mes.
El caso es que la dependencia que encabeza Juana Aurora entrega la Tarjeta Sí Vale a 60 mil ancianos y ancianas de 70 años y mayores, que representa un ingreso de 700 PESOTES al mes. ¿Cómo es posible que recibiendo ya sus 700 pesotes del gobierno priísta de Rodrigo Medina venga ahora Calderón a empacharlos con 500 pesos más?, cuestiona Juana Aurora. ¿Se trata de enseñarlos a despilfarradores? ¿Quiere que coman más cuando ya ni dientes tienen?
La Lic. Cavazos gana en un solo día lo que recibe en 5 meses con la Tarjeta Sí vale uno de sus “beneficiarios”, sin embargo, ella está reclamando un solo padrón para evitar que se dupliquen los apoyos estatales y federales: “Lo más positivo sería ampliar el número de personas beneficiadas con los programas 70 y Más de la Federación y Apoyo al Adulto Mayor que es estatal. Nosotros hemos insistido en que haya un padrón único, precisamente para que ese beneficio pueda ampliarse el programa”. (El Norte, 7 de feb. 2012, p. 2 Local)
 ¿Buscarían que no se dupliquen esfuerzos? -- preguntó el reportero.
 Es correcto, así podemos llegar a mayor número de familias – contestó de inmediato la funcionaria.
Por supuesto, si los más de Cien mil pesos mensuales que recibe de sueldo la Lic. y Profra. Cavazos Cavazos se redujeran a los 700 que ella considera suficientes para que vivan otros, el programa se podría ampliar cada mes a favor de 150 ancianos más, y si ella le pidiera a su jefe el Gobernador que destinara los 1.5 millones de pesos que gasta diariamente en imagen para un fin mejor como ampliar dicho programa, tendrían suficientes recursos beneficiar a otras 60 mil personas.
Sin embargo, es muy posible que Felipe Calderón se niegue a escuchar la mezquina propuesta de la funcionaria priísta, no porque le interese la inmensa pobreza de los ancianos, puesto que tuvo largos 5 años para implantar su “generosa” ayuda, sino simplemente porque quiere votos, le urgen votos y si para ganarlos tiene que duplicar tarjetas, la Presidencia bien los vale, faltaba más.
Para horror de Juana Aurora Cavazos y dolor de Calderón, López Obrador rebasa con mucho a la competencia (“mucho” es un decir, aquí se aplica comparativamente a la miseria de los otros), pues ofrece una cantidad mayor (novecientos pesos ¡medio salario mínimo!), a partir de los 65 años y en forma universal, es decir, sin importar que tengan pensión o no. Y como fue el primero en aplicar esta ayudita en la capital, la ciudad más grande del mundo, bien puede cumplirlo en el país.
Un auténtico gobierno de la clase obrera impondría una pensión universal suficiente para satisfacer dignamente las necesidades de las personas adultas mayores, lo cual representaría multiplicar varias veces las migajas que ofrece AMLO, como un reconocimiento a quienes dedicaron toda una vida de trabajo para producir la riqueza de esta sociedad.
Pero por lo pronto, Juana Aurora Cavazos ha enseñado tristemente el cobre priísta.

La UANL orgullosamente al servicio de los capitalistas

“Durante el movimiento por la autonomía de la Universidad, nuestras consignas como estudiantes reclamaban poner la Universidad al servicio del pueblo” –dijo Ignacio Staines en el programa “Sin pelos en la lengua” del 24 de enero. “Pero la práctica, último criterio de la verdad, demuestra que la Universidad no sirve al pueblo, sino al capitalismo y a sus agentes, los capitalistas”.
En el artículo “Impulsa UANL sociedad con IP” publicado en el periódico El Norte en esa fecha, el Dr. Jesús Ancer Rodríguez, Rector de la UANL sin ningún pudor declaró: “Con estrategias de centros de investigación, programas de apoyo a pequeñas y medianas empresas y aceleración en la obtención de patentes, la UANL logró obtener el año pasado 400 millones en bolsas de procedencia federal y compañías privadas”.
Es decir, la Universidad pública pide dinero que proviene del erario público para apoyar a los capitalistas privados. Dinero que va a parar a los pequeños y medianos capitalistas, quienes no por pequeños explotan menos a los trabajadores.
- ¿O acaso hay alguna diferencia para la clase obrera que la explote un pequeño, mediano o grande capitalista? - preguntó Staines. La única sería que los capitalistas pequeños explotan más duramente a la clase obrera porque tienen que pagar salarios más bajos y cancelar prestaciones para mantenerse en competencia contra los grandes.
“El Rector olvidó que las fábricas no se mueven solas. ¿Qué en las fábricas solo hay capitalistas? – preguntó Staines -- El día que pare la fabrica no hay ganancias. ¿Qué proyectos tiene para beneficiar alos obreros, señor Rector?
La Universidad en general se financia con impuestos que pagan los ciudadanos. Los sueldos en la Universidad se pagan con esos impuestos. Los impuestos que paga el capitalista provienen de la explotación del obrero. El obrero trabaja una jornada completa, pero de esa jornada su salario es solo una parte. El resto (plusvalor) se lo embolsa el patrón capitalista.
Pero he aquí que todavía Hacienda financia a la Universidad para que se le devuelvan al capitalista sus impuestos en forma de centros de investigación, patentes, nueva tecnología y todo lo demás que anunció el Rector. ¿Porqué van los fondos a las PyMes (Pequeñas y medianas empresas)? Porque quieren que crezcan, Ancer es capitalista también, dueño de laboratorios, por eso impulsa a sus hermanos. Nada menos que 400 millones de pesos les ahorró con asesores y expertos, que la Universidad les proporciona gratuitos, así como recursos para desarrollar nuevas tecnologías y nuevos productos para las empresas, cuyo nombre real debe ser “Centros de explotación” y no empresas, porque su objetivo primero y último es la obtención de ganancias, mientras que en un régimen igualitario se producirá para beneficio de la sociedad en general.
Informó además Ancer que hace 4 años la Universidad recibía 50 - 60 millones para la tecnología y nuevos productos que ponía al servicio de dichos centros capitalistas. Afirmó que se había hecho gran esfuerzo para establecer talleres de redacción de patentes, esquemas para retener talentos en UANL e iniciativas para investigación aplicada a empresas.
“En cambio – dijo Staines- cuando el Gobierno concede un miserable apoyo al pueblo dicen que es ‘paternalismo’, ‘que todo quieren del gobierno’. La UANL debe ser la cuna de la ciencia, de la tecnología, y el
Rector tiene obligación de promover la investigación, la tecnología y la ciencia, pero a favor del pueblo trabajador. Mejorar la equidad social, y no profundizar sus contradicciones haciendo más rico al rico y más pobre al pobre, porque la aplicación de la ciencia a favor del capital ensancha la brecha.
El motor de las fábricas son los obreros, no son los dueños, ni los ingenieros, ni los directivos, la clase obrera es el músculo de las fábricas. Pero la Máxima Casa de Estudios ignora estas verdades elementales, de otra manera cómo se explica que intervenga para apoyar a millonarios como Whirlpole y Nemak y no tenga ni una palabra respecto a la seguridad laboral, utilizando su autoridad para exigir a los patrones cada que muere un obrero por negligencia patronal ‘Doten de equipo de seguridad, cursos de capacitación, creen un ambiente sano”… pero no le importa cómo están los equipos de seguridad, la capacitación, las herramientas. Su preocupación es que los capitalistas ganen más. Por eso estudiantes en servicio social van a apoyar gratuitamente a los capitalistas.
La Universidad descansa los sábados, pero no se preocupa por el descanso de los obreros. Si refiere los estudios científicos que avalan las ventajas del sábado libre, lo quitan de Rector. Tampoco le preocupa si los obreros tienen seguridad social. Podría asesorar a los trabajadores para que tengan sindicato, como los capitalistas tienen su sindicato en las Cámaras. La Universidad de los 60s era critica, ahora no se atreve a criticar la arquitectura clasista que condena a las familias obreras a vivir hacinadas en miserables “minicasitas”.
El Rector señaló que el conocimiento no se debe quedar en el papel, sino que debe tener aplicación. “Que vean en nosotros un socio estratégico para el desarrollo tecnológico” (es decir, para seguir explotando al obrero). “Los estudiantes provienen de colonias proletarias – concluyó Staines –pero la Universidad los pone al servicio del capital y los desclasa. De su mente desparece toda idea de servir a ese pueblo que mantiene a la Universidad”.

Pero, ¿hay realmente suicidas en la Sierra Tarahumara?

Alguna vez, Don Helder Cámara, arzobispo de Brasil, dijo: “Cuando alimento a los pobres, me dicen santo. Cuando pregunto porqué son pobres, me dicen comunista”.
Esta elocuente reflexión de Dom Helder merece recordarse cada vez que la sensibilidad social es sacudida por una realidad tan indignante como la que recientemente cimbró a las buenas conciencias del país. “Decenas de indios tarahumaras se están arrojando a las profundidades de las barrancas, desesperados por no tener qué dar de comer a sus hijos” – publicaron alarmados los medios de difusión que regularmente ignoran la miseria de los indios porque (simplemente) la miseria no es noticia.
Pero personas sensibles, principalmente jóvenes, no se concretaron a imaginar el dantesco sacrificio que se dijo ocurría en las majestuosas montañas de Chihuahua y a darle vuelta a la página. Hicieron suya la noticia, la difundieron por las redes, pusieron a consideración el qué hacer inmediato y sumaron manos solidarias a la obra de recabar alimentos, agua, cobijas y otros artículos para mitigar la crítica urgencia.
Pero, ¿había realmente tal urgencia? El sacerdote Javier Ávila, quien lleva decenas de años conviviendo con las comunidades rarámuris, la negó. “La noticia sobre los suicidios en la Sierra Tarahumara por hambre y frío es amarillista. El rarámuri soporta más que nosotros – dijo Ávila- El problema de los rarámuris no es de hoy, es de siempre y en los proyectos nunca son tomados en cuenta y los gobiernos tienen acciones de bomberos porque cada año se llevan despensas y cobijas, atacando más los efectos que las causas y no se preguntan porque cada año se tiene que apagar la casa”. Ven los efectos y no las causas, como hubiera denunciado Dom Helder, si viviera.
A las autoridades les conviene hablar de “crisis”, de “emergencia”, de suicidios parecidos a una súbita locura, para ocultar la cruel realidad. No, no puede haber “crisis” ni “emergencias” donde ha habido una política sistemática de genocidio contra los rarámuris, como la ha habido en 500 años de explotación, desprecio y olvido contra los pueblos indígenas de este país. Los gobiernos, estatal y federal, se han apresurado a llevar, como siempre, despensas y cobijas para tomarse la foto, aumentando el agravio al sumar la ofensiva limosna al despojo histórico de este digno pueblo que alguna vez fue el dueño de aquellos inmensos bosques y sus criaturas.
¿Qué pasará si esos jóvenes y demás personas generosas y solidarias, avanzan como Helder Cámara a preguntar porqué los pueblos rarámuris, waxaricas, tzotziles, mixes, mayas, mazahuas, yaquis y demás pueblos originarios viven abandonados a su suerte, remontados en las cuevas de las montañas o en miserables chozas de las selvas o del desierto? ¿Si dejan de reunir despensas y pasan a luchar con ellos o en sus propios centros de estudio o de trabajo por eliminar de raíz las brutales condiciones de explotación, de opresión y de racismo que por siglos les han impuesto los conquistadores, los encomenderos, los hacendados, los capitalistas sin poder exterminarlos? Les llamarán comunistas y no los invitarán más a posar para las fotos, pero estarán erradicando las condiciones para que nunca jamás vuelva alguien a morir la lenta muerte de vivir en la miseria.

La atracción por la Suprema Corte del caso Radio TyL, un hito en la historia de la comunicación popular en México

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer el caso de Héctor Camero Haro, integrante de la Radio Comunitaria Radio Tierra y Libertad, quien fuera sentenciado a dos años de cárcel por hacer uso de una frecuencia de radio sin permiso, utilizando los restrictivos criterios del artículo 150 de la Ley General de Bienes Nacionales.
El abogado Sergio Méndez Silva solicitó la atracción del caso por la SCJN después de obtener dos resoluciones en contra, del Juez 5o. Penal de Distrito y del 2º Tribunal Colegiado. Para la defensa, es indispensable la intervención de la SCJN por considerar que el empleo del derecho penal contra los/as integrantes de las radios comunitarias es abusivo y afecta la libertad de expresión de los/las integrantes de las radios y el derecho a la información de sus audiencias.
La decisión de atraer el caso fue tomada de manera unánime por los/as cinco ministros/as que integran la Primera Sala. El abogado Méndez Silva ha estructurado una sólida defensa reclamando la aplicación de los más altos estándares internacionales en materia del derecho de libre expresión, de acuerdo a los compromisos firmados por el propio gobierno mexicano. Méndez tomó la defensa de Radio Tierra y Libertad como responsable de la atención a los procesos penales asesorados por Amarc-México; actualmente es encargado de la Dirección de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, pero continúa solidariamente llevando la defensa de este caso, considerado paradigmático para las radios comunitarias de México.
Las radios comunitarias se encuentran, efectivamente, ante un momento de crucial interés: o se acepta su criminalización, desconociendo su importante papel en la construcción de la democracia desde abajo bregando contra las restrictivas leyes mexicanas, o se acepta su derecho a existir, bloqueado hasta ahora por los intereses económicos de la radiodifusión capitalista. Detrás de la discusión sobre la sentencia contra Héctor Camero está realmente el reconocimiento de la aspiración de las masas populares a contar con los bienes nacionales a su servicio o si seguirá entendiéndose por nación solamente a los poseedores del poder económico y político.
FOTO: Aleida Calleja y Sergio Mëndez informando a miembros de la AC Tierra y Libertad

Teme Gobierno que pensionados se hagan millonarios con la Tarjeta Sí vale

Al grito de ¡Igual que el Distrito Federal: Pensión universal!, ochenta adultos mayores, hombres y mujeres con más de 70 años sobre sus cansadas espaldas, demandaron a la Secretaría de Desarrollo Social del Estado la inclusión de personas pensionadas en el programa de apoyo a la vejez con la Tarjeta Sí Vale, que en Nuevo León otorga setecientos pesos a personas de 70 y más años en condiciones de pobreza, siempre y cuando no tengan algún tipo de pensión.
“En el DF desde hace 10 años se otorga un apoyo que en la actualidad es de mil pesos a personas de 68 y más años, independientemente de que tengan o no una pensión por su trabajo. Ustedes la niegan aquí en Nuevo León porque consideran que con estas dos pensiones de miseria los ancianos se harán millonarios”, denunciaron los representantes de la AC “Tierra y Libertad” ante los funcionarios.
En un país donde los llamados “representantes populares” se autorizan a sí mismos millones de pesos por año entre dieta y prestaciones del primer mundo, los pensionados tienen que sobrevivir con un promedio de dos mil pesos mensuales.
Esos hombres y mujeres que desde su temprana adolescencia y a veces desde la infancia trabajaban ya en los más duros oficios, llegan a los 70 años levantando cartón y latas de aluminio para sumar algunos ingresos extras que alivien su situación. “López Obrador aprobó la pensión universal en el DF desde hace diez años. Ustedes los priístas de Nuevo León van rezagados diez años en la entrega de esas migajas; si no lo hacen por consideración a la pobreza en que viven miles de ancianos, háganlo siquiera por el mezquino interés de conservar sus votos” – reprochó el asesor Ignacio Staines.
La Secretaría de Desarrollo Social no tiene respuesta para esta demanda, o mejor dicho, la respuesta es la de siempre para las demandas populares: “No hay presupuesto”, mientras millonarias partidas se despilfarran en gastos tan poco prioritarios como la imagen del Gobernador. Será éste, por tanto, el que tarde o temprano tendrá que lidiar con los duros rostros del hambre y la desesperación.