miércoles, 8 de febrero de 2012

La "izquierda" que ayudó a bien morir al torturador Nazar


El 7 de febrero Sergio Aguayo publicó un editorial (“La mueca de Nazar”, El Norte, 7 de febrero de 2012), en el que critica a las élites políticas de México que protegieron al verdugo Miguel Nazar hasta llevarlo a una plácida muerte en su cama. Como psicópata que era, ni siquiera sufrió remordimientos por su carrera criminal.
Al enjuiciar a los diferentes actores dentro de esas élites que permitieron la impunidad de Nazar, Aguayo escribe: “Uno entiende el apoyo de las fracciones priístas porque Nazar fue uno de sus verdugos más despiadados y eficientes. Puede también comprenderse la colaboración panista porque, después de todo, pagaron con un costo bajísimo en vidas durante la Guerra Sucia. (Paréntesis nuestro:¿es que algún panista murió durante la ‘guerra sucia’ de los gobiernos priístas?). Lo incomprensible y ofensivo – continúa Aguayo-- es la irresponsable laxitud y desmemoria de las izquierdas partidistas que votaron unánimemente por una amnistía de facto, una incongruencia documentada ampliamente por Rosa Albina Garabito”.
Lo incomprensible aquí es la candidez o ceguera de Sergio Aguayo. Rosa Albina Garavito dirigió a Aguayo una carta que también hizo pública en La Jornada con motivo de la muerte del torturador Nazar, carta en la que denuncia claramente que las reformas al Código Penal que rescataron oportunamente a Nazar y al genocida Luis Echeverría fueron propuestas por el Partido del Trabajo, secundadas por la diputación del PRD y desde luego por el resto de las bancadas que no hicieron sino aprovechar el servilismo de aquellos lacayos.
En este servilismo no hay absolutamente "desmemoria" ni "irresponsable laxitud"; hay identidad de intereses. La burguesía mexicana se vio amenazada por los brotes guerrilleros de los años 70s y los aplastó inmisericorde a través de instrumentos como Echeverría y Nazar; la cínica impunidad de estos personajes resulta indispensable para escarmiento y memoria de todos aquellos que se atrevan a volver a atentar contra la clase en el poder.
Compartir migajas de poder con esa “izquierda” es permisible. Ahí los Anayas y los Pablogómez pueden presentar las iniciativas de ley que se les antoje, siempre que no pongan en riesgo los fundamentos del sistema capitalista. Y aunque darle barrote a los represores no cuestione las bases del capital (como muestra ahí están los procesos contra los militares asesinos del Cono Sur), ni siquiera ese disgusto tuvieron que correr en México, gracias a los buenos servicios del PT y el PRD.
Esos son los hechos, los vergonzantes hechos que Rosa Albina Garavito hace constar “con rabia y tristeza”, aunque ella, como Aguayo, impresionada por el terminajo “izquierda” y no desde una posición de clase, todavía se pregunta: ¿porqué apoyaron esos privilegios para los represores?
He aquí la carta de Rosa Albina Garavito:

El Correo Ilustrado / LA JORNADA. De de febrero de 2012
Repudia apoyo legislativo a represores
A raíz de la muerte de Miguel Nazar Haro, muchos son los lamentos por la ominosa impunidad que lo arropó hasta el final de su vida.
Sin embargo, pocos recuerdan que esa impunidad, también en el caso de Luis Echeverría Álvarez, tuvo el ingrediente de la simulación legalizada por las reformas al Código Penal Federal, que además del privilegio de enfrentar el juicio bajo arraigo domiciliario, otorgó el beneficio de que una vez dictada la sentencia ejecutoriada (lo que nunca sucedió), la pena podría haberse sustituido por medida de seguridad a juicio del juez o tribunal que la imponga o a petición de parte. En otras palabras: trato de terciopelo para los responsables de los crímenes de Estado.
Tampoco se recuerda que fue el PT quien presentó la iniciativa en diciembre de 2003 y que fueron todos los partidos, sí todos, incluyendo el PRD, quienes la aprobaron por consenso. La votación en la Cámara de Diputados (6 de abril de 2004) sumó 433 votos a favor, de los cuales 88 fueron del PRD. La votación en el Senado (28 de abril de 2004) fue de 67 votos a favor, 0 en contra.
En aquel entonces me pregunté con rabia y con tristeza, ¿por qué la totalidad de los legisladores del PRD apoyaron esos privilegios para los represores? Hoy me lo pregunto de nuevo.

Rosa Albina Garavito Elías

2 comentarios:

  1. y uds, como sabios que son van a apoyar al amigo de Nazar, el famoso Peje... con el argumento q lo apoya el pueblo o que es de izquierda. ahhhh recuerdo cuando staines nos recomendaba votar por el pan que porque son mas honestos. sic. Desde Zhengzhou los aprecio

    ResponderEliminar
  2. Anónimo, se valiente y da la cara. Leete bien los artículos para opinar razonablemente..

    ResponderEliminar