¿Quiénes ganaron realmente con la caída del muro? La historia desconocida

El 9 de noviembre de 1989 fue derribado el muro de Berlín. Con él caerían la República Democrática Alemana que lo había levantado y en seguida las otras repúblicas populares de Europa Oriental, hasta culminar con la disolución de la Unión Soviética, el país que cuarenta y ocho años atrás había resistido la embestida nazi y había clavado la bandera roja en el corazón del Tercer Reich.

Ese 9 de noviembre sonaba pues, la hora de la revancha y las agencias informativas del imperialismo convencían a más de medio mundo que lo que ahí ocurría era el triunfo de la democracia, confiando en que el paso de los años, el peso de la propaganda y los errores del socialismo real harían olvidar el origen del muro, el origen de la división de Alemania y sobre todo el compromiso de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia por resucitar al imperialismo alemán, ahora como aliado para oponerlo como punta de lanza a la Unión Soviética.

Las fotos, videos y películas de aquel día “histórico” vuelven cada año para remachar la idea de la invencibilidad de las democracias capitalistas. Esta es la parte hollywoodense de la película: lo que ya no aparece como final feliz, es lo que realmente ocurrió con la administración de los bienes del país derrotado, cuyo destino obviamente se guardan de dar a conocer los medios de información capitalistas.  Cómo fueron saqueados a nombre de la democracia las y los ciudadanos de Alemania Oriental y cómo perdieron junto con ellos las masas de trabajadores de la parte occidental, es la historia que da a conocer el periodista Angel Ferrero en La fiebre del oro. El expolio de la RDA (Rebelión, 23 / 09 / 2012).

Ferrero relata la historia de este saqueo a través de la Trehuehand:

La Trehuehand fue  la agencia creada por el gobierno de la RDA para facilitar el proceso de reunificación, mediante la privatización de las empresas estatales de Alemania oriental.

El 1 de julio de 1990 Treuhand asumió la gestión de 8.400 empresas, 25.000 comercios al por menor, 7.500 restaurantes y hoteles y 1'7 millones de héctareas de tierra cultivable, empresas que daban empleo a más de cuatro millones de trabajadores; existía además el capital confiscado al Ministerio de Seguridad del Estado y las propiedades del Ejército de Alemania Oriental, unos 600 mil millones de marcos el valor total de su catálogo de empresas, según uno de los administradores de la Trehuehand. 

El movimiento ciudadano se hizo ilusiones de que la propiedad de la titularidad pública de la RDA, un estado en vías de desaparición, debía distribuirse de manera equitativa entre sus ciudadanos, quienes habían contribuido a su construcción y desarrollo. Pero Treuhand hizo todo lo contrario a lo que supuestamente tenía que hacer.

Treuhand nunca fue una agencia de privatización que trabajase con criterios de transparencia, pero superó incluso la opacidad habitual de las instituciones de un país que internacionalmente se precia de la honradez y buena conducta de sus empresarios. Muchas de las pequeñas empresas en el catálogo de Treuhand cayeron en manos de empresarios de dudosa reputación. Michael Rottmann, quien, después de comprar haciendo uso de información confidencial la VEB Wärmeanlagenbau, transfirió con la ayuda de sus cómplices 150 millones de marcos de las cuentas de la compañía a sus cuentas personales en el extranjero antes de darse a la fuga. El desfalco de Rottmann ocasionó la bancarrota y ulterior cierre de la empresa, dejando a 2.000 trabajadores en la calle.  Entre 1991 y 1994 se denunciaron 1.801 casos de crimen de guante blanco relacionados con Treuhand, pero hasta 1996 sólo se condenó a penas de prisión a 6 personas y se multó a 180.

En cuanto a las grandes empresas, la mayoría fueron adquiridas por sus competidoras en Alemania Occidental con dos objetivos: el primero, ganar acceso a los nuevos mercados en Europa Oriental y Rusia, fusionando las empresas recién adquiridas con la matriz germano-occidental. El segundo no tenía nada que ver con criterios financieros. Muchas empresas se adquirieron para poner fin a la competencia germano-oriental.

Günter Lorenz, secretario general en Halle del sindicato IG Metall (industria), ha declarado que la función real de Treuhand fue «la desposesión de los alemanes orientales de su economía y de su propiedad estatal en beneficio de la industria occidental.

La nueva situación económica descompuso el tejido social y trajo consigo fenómenos hasta entonces marginales o incluso desconocidos como la mendicidad, la drogodependencia o la criminalidad. La extrema derecha encontró en los jóvenes carentes de perspectivas y los trabajadores no cualificados marginados del nuevo mercado laboral un terreno abonado para su crecimiento electoral. En Hoyerswerda (Sajonia) y Rostock se incendiaron los centros de refugiados que buscaban en Alemania asilo político, uno de los incidentes racistas más graves de la Europa contemporánea.  

El 31 de diciembre de 1994 Treuhand se disolvió, poniendo fin a cuatro años de frenesí privatizador en el que ni siquiera se descansaban los fines de semana. El 85% de las empresas de Alemania oriental en su catálogo acabaron en manos de alemanes occidentales, sólo 5% fue adquirida por alemanes orientales y el resto por inversores internacionales. Tras cuatro años de actividad, se clausuraron 4.000 empresas y se destruyeron dos millones y medio de puestos de trabajo.

El saqueo de la República Democrática Alemana había quedado consumado. Los enormes costes económicos y sociales de la Reunificación –Treuhand generó una deuda al estado de 256 mil millones de marcos–, que aún hoy los contribuyentes alemanes han de pagar de sus salarios mediante el llamado “impuesto de solidaridad” hicieron que la coalición entre socialdemócratas y verdes aprobase la Agenda 2010, el mayor recorte del Estado social, con el fin de solventarlos.